Le Dr. Steven Greer, une figure majeure du mouvement de divulgation des ovnis, vient de proposer une idée audacieuse concernant la divulgation officielle de la vie extraterrestre. Selon son opinion d’expert, acquise au cours de plus de 25 ans de plaidoyer en faveur de la divulgation, le secret du secret vaut mieux que de révéler la vérité sur les étrangers visiteurs s’ils sont décrits autrement que par des êtres non-violents pacifiques essayant de faire progresser l’évolution de la vie humaine sur Terre.
Dans l’épisode du 5 février de la série Disclosure de Gaia TV , Greer a été interviewé sur le thème «Architecture du secret» et a expliqué son point de vue sur la manière dont la divulgation officielle devrait être gérée. Il a affirmé son idée controversée selon laquelle le maintien du secret est préférable à tout scénario de divulgation décrivant les extraterrestres comme constituant en aucune manière une menace:
Ma plus grande préoccupation est qu’il y ait un détournement de la divulgation autour d’un récit de menace, d’un scénario nous contre eux. C’est le genre de chose qui peut conduire au pire résultat possible. J’ai écrit un article intitulé « When Disclosure Serves Secrecy ». Une divulgation qui servirait l’ordre du jour secret n’est pas quelque chose dont nous avons besoin. Je préférerais que le secret continue, franchement. Mais une divulgation qui serait véridique et tournée vers l’avenir, et qui aurait une initiative de paix interplanétaire, et une initiative de communication et de contact, et qui aurait pour conséquence la diffusion de ces technologies pour la production d’énergie pacifique, les transports et autres, qui transformer la planète très rapidement ( Vidéo: 9h45 )
Greer a explicitement mentionné Luiz Elizondo et le Dr. Hal Puthoff, hauts responsables de l’ Académie To The Stars de Tom DeLonge , comme une partie importante du scénario de menace actuellement diffusé dans l’arène publique par le biais des principaux médias. Sur ce point, je conviendrais avec Greer que le «Programme avancé d’identification des menaces aérospatiales» (AATIP), créé au sein de la Defense Intelligence Agency en 2007 et dirigé par Elizondo jusqu’en 2017, définissait inutilement la question des OVNIS en ce qui la concerne. être une menace pour la sécurité nationale.
Si Greer se bornait à critiquer les représentations d’OVNIS et de tous les visiteurs extraterrestres en tant que menace, ce que l’AATIP semblait faire, il serait sur un terrain solide. Cependant, dans l’ interview de Disclosure , ainsi que dans des déclarations publiques antérieures , Greer a clairement fait savoir qu’il s’opposait à un chercheur qui décrit lesextraterrestres, même s’ils ne représentent qu’un faible pourcentage, comme une menace.
Le 2 mai 2006, Greer a lancé une attaque publique extraordinaire sur mes recherches en exopolitique pour avoir commis le péché flagrant de proposer que les extraterrestres puissent se comporter de la même manière que les humains, en ce qui concerne un large éventail de motivations. Ma recherche divisant les extraterrestres en différentes catégories de motivation , par exemple le bon, le mauvais et l’indifférent, a été critiquée par Greer comme alimentée par la désinformation.
Greer a sans aucun doute raison de dire que des éléments du complexe militaro-industriel exagèrent le récit de la menace concernant les ovnis et les visites extraterrestres, ce que l’AATIP semblait être en train de faire et que j’avais reconnu dans ma réponse de 2006 à Greer. Cependant, dans celui-ci, j’ai également souligné que l’affirmation audacieuse de Greer selon laquelle il n’existe aucune preuve de comportement extraterrestre hostile peut facilement être démontrée en examinant plusieurs sources révélant le comportement flagrant de certainsvisiteurs extraterrestres.
Le 26 Juillet 2010, Greer a été confronté par les fondateurs du projet Camelot, Kerry Cassidy et Bill Ryan, sur la même question, et ils ont présenté leurs propres sources de preuve que certains visiteurs extra – terrestres ont été comportés et malicieusement unethically.
Vidéo de l’interview en anglais ici: https://youtu.be/hzqDVOjtNhg
En 2018, Greer a attaqué deux des sources privilégiées que j’ai citées abondamment dans ma série d’ ouvrages sur les programmes spatiaux secrets , Corey Goode et William Tompkins, en publiant une désinformation sur des extraterrestres agressifs, les reptiliens draconiens, décrits comme un élément important du contrôle planétaire. système. Dans ce cas, il a supposé que Goode et Tompkins avaient tous deux été implantés avec de faux souvenirs et qu’ils répandaient involontairement de la désinformation.
Encore une fois, j’ai répondu à Greer en soulignant l’abondante preuve réfutant son affirmation audacieuse qu’aucun extraterrestre ne se comporte de manière contraire à l’éthique ou malfaisante. En effet, j’ai montré comment son rejet des réclamations de Tompkins, en particulier, avait ignoré la documentation impressionnante qui étayait ses informations.
Avec ce bref historique sur les déclarations publiques passées de Greer sur la question de certains, pas tous, les extraterrestres étant contraires à l’éthique et malveillants, le contexte a été défini pour mieux comprendre les implications de ce que Greer avait à dire dans l’interview du 5 février.
Greer a réitéré son affirmation selon laquelle le maintien du secret est préférable à toute annonce de divulgation officielle décrivant les étrangers comme une menace, même si ce n’est que partiellement ou partiellement dans l’intégralité du scénario de visite des étrangers:
La divulgation de ce sujet est l’annonce la plus importante de l’histoire de la race humaine. Comment cela se passe-t-il, il doit être manipulé avec beaucoup de sagesse et de soin. Si elle est gérée avec le genre de bouffonnerie et de maladresse qui évolue, ou de vérités partielles, mélangée à de la désinformation, à des scénarios effrayants qui effraient le public, je préfère en réalité le secret. ( 17:34 )
Ce qui est important pour Greer, c’est qu’il affirme être en contact avec les membres du groupe de surveillance composé de 200 membres au maximum, communément appelé le comité MAJIC. Greer affirme qu’il leur fournit le point de vue d’un expert civil en matière de divulgation, où il semble incroyablement plaider pour le maintien du secret si une déclaration de divulgation officielle n’est pas formulée de la manière qu’il a prescrite.
En bref, ce qui est largement considéré comme une «divulgation complète», où tous les faits et les preuves des extraterrestres en visite – bons et mauvais – ainsi que la vérité sur les programmes spatiaux secrets sont révélés publiquement dans une annonce officielle ne sont pas soutenus par Greer. Au contraire, il ne soutient qu’une déclaration de «divulgation limitée» dans laquelle toutes les références à des étrangers contraires à l’éthique ou malveillants sont éliminées.
Il est difficile d’imaginer qu’une personnalité du mouvement de défense de la divulgation puisse soutenir le maintien du secret pour quelque motif que ce soit, sans parler des motifs douteux que Greer affirme, que moi et d’autres avons montrés ignorent un grand nombre de preuves. Pour expliquer pourquoi Greer adopte une position aussi extrême, plusieurs explications nous viennent à l’esprit. La première est qu’il est personnellement investi dans une initiative secrète du Vatican visant à établir une «nouvelle religion cosmique mondiale ésotérique» par le biais d’un «événement de sauveteur extraterrestre sous faux drapeau», comme décrit ailleurs . Une autre est que Greer a été coopté ou compromis par le comité MAJIC en charge des projets extraterrestres et sabote le mouvement de divulgation en imposant des demandes déraisonnables pour une future annonce officielle.
La position de Greer selon laquelle le maintien du secret est préférable à une annonce de divulgation officielle qui fait référence à la menace de tout visiteur extraterrestre est une position qu’il sera de plus en plus difficile à défendre compte tenu de la prise de conscience croissante par le public de toutes les preuves disponibles relatives à la présence d’étrangers diverses motivations derrière leurs activités. La divulgation complète est déjà bien avancée par le biais de multiples initiatives publiques révélant tous les aspects des visites de programmes extraterrestres de la vie et d’espaces secrets, et tout effort visant à filtrer ou à restreindre ces informations de manière privilégiée par Greer échouera certainement.
© Michael E. Salla, Ph.D. Copyright
Traduction trouvée sur https://divulgationpss.wordpress.com/
